Почему Плутон больше не планета

Почему Плутон перестал быть планетой

В 2006 году Международный астрономический союз (МАС) принял судьбоносное решение٫ изменившее представление о Солнечной системе. Плутон٫ долгое время считавшийся девятой планетой٫ был лишен этого статуса.​

Основной причиной этого решения стало новое определение планеты, принятое МАС.​ Согласно ему, планета должна не только вращаться вокруг Солнца и обладать достаточной массой для формирования сферической формы, но и «очищать» свою орбиту от других объектов.​

Именно этот последний пункт и стал камнем преткновения для Плутона.

Новое определение планеты

В 2006 году на XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) в Праге было принято революционное решение, которое навсегда изменило наше представление о Солнечной системе.​ После долгих дебатов и споров астрономы со всего мира утвердили новое определение планеты, оставившее Плутон за бортом элитного клуба планет.​

Это решение не было спонтанным, оно стало результатом многолетних дискуссий и открытий в области астрономии.​ В начале XXI века развитие технологий позволило астрономам заглянуть глубже в пояс Койпера – область за орбитой Нептуна, населённую ледяными телами.​ Именно там были обнаружены объекты, сравнимые по размеру с Плутоном, а иногда и превосходящие его.​

Открытие Эриды в 2005 году, масса которой оказалась больше массы Плутона, поставило перед астрономами сложную задачу.​ Либо причислить Эриду к планетам, увеличив их число, либо разработать новое, более чёткое определение, которое позволило бы классифицировать небесные тела более точно.​

В результате жарких споров и голосования было принято новое определение, состоящее из трёх ключевых пунктов⁚

1. Небесное тело должно обращаться по орбите вокруг Солнца.​ Этот пункт отсеивал спутники планет и другие объекты, гравитационно связанные с планетами.​
2. Тело должно обладать достаточной массой, чтобы под действием собственной гравитации принять форму гидростатического равновесия (близкую к сферической); Этот пункт гарантировал, что планета имеет достаточно массы и гравитации, чтобы принять округлую форму.​
3. Тело должно быть гравитационной доминантой на своей орбите, то есть «очистить» окрестности своей орбиты от других объектов сравнимого размера.​ Именно этот пункт стал решающим для Плутона.​ В отличие от восьми «классических» планет, Плутон делит свою орбиту с множеством других объектов пояса Койпера, не являясь гравитационной доминантой в этой области.​

Таким образом, новое определение планеты, принятое МАС, не просто добавило ещё один критерий к уже существующим.​ Оно внесло принципиально новое понимание того, что такое планета, подчеркнув важность гравитационного доминирования на своей орбите.​

Проблема Плутона

Плутон, открытый в 1930 году Клайдом Томбо٫ с самого начала был объектом особого внимания и некоторых споров.​ Будучи значительно меньше остальных планет и имея необычную٫ сильно вытянутую орбиту٫ он не вписывался в общую картину Солнечной системы.​

С развитием наблюдательной астрономии в XX веке становилось все очевиднее, что Плутон существенно отличается от восьми «классических» планет. Его орбита не только сильно наклонена к плоскости эклиптики (плоскости, в которой вращаются остальные планеты), но и пересекается с орбитой Нептуна.​ Кроме того, Плутон оказался значительно менее массивным, чем предполагалось ранее, и его масса уступает даже массе некоторых спутников планет-гигантов.​

Однако главная проблема Плутона заключалась не в его размере или странной орбите, а в его окружении.​ В конце XX века астрономы начали обнаруживать в поясе Койпера – области за орбитой Нептуна – множество ледяных тел, некоторые из которых по размеру оказались сравнимы с Плутоном.​ Стало ясно, что Плутон – не единственный объект такого рода в этой области Солнечной системы.​

Открытие Эриды в 2005 году, масса которой оказалась больше массы Плутона, стало поворотным моментом.​ Возникла дилемма⁚ либо признать Эриду десятой планетой, а вместе с ней и другие крупные объекты пояса Койпера, либо пересмотреть само определение планеты.​

Проблема Плутона обнажила несовершенство существовавшего определения планеты.​ Оно не учитывало открытие новых объектов в поясе Койпера и не давало четких критериев для классификации небесных тел.​ Плутон, оказавшись на границе между планетами и объектами пояса Койпера, поставил перед астрономами вопрос⁚ что же на самом деле делает планету планетой?

Открытие Эриды и других транснептуновых объектов

Судьба Плутона как планеты была предрешена не только уточнением определения, но и рядом важных астрономических открытий.​ В конце XX века началось активное исследование пояса Койпера – огромной области за орбитой Нептуна, населённой ледяными телами, остатками ранней Солнечной системы. Усовершенствованные телескопы и методы наблюдений позволили заглянуть в эти далёкие уголки нашей системы и обнаружить там множество ранее неизвестных объектов.​

Одним из ключевых открытий стало обнаружение в 2003 году транснептунового объекта 2003 UB₃₁₃, который позже получил имя Эрида.​ Первоначальные оценки размера Эриды указывали на то, что она может быть даже больше Плутона.​ Это открытие вызвало настоящий переполох в научном сообществе и поставило под сомнение устоявшуюся картину Солнечной системы с девятью планетами.

Последующие наблюдения подтвердили, что Эрида действительно является транснептуновым объектом, сравнимым по размеру с Плутоном, а её масса даже превышает массу Плутона.​ Более того, были обнаружены и другие крупные объекты в поясе Койпера, такие как Макемаке, Хаумеа и Седна.​ Становилось очевидным, что Плутон – не уникальный объект, а лишь один из многих представителей нового класса небесных тел.

Открытие Эриды и других крупных транснептуновых объектов продемонстрировало, что наше понимание внешних областей Солнечной системы было далеко не полным.​ Пояс Койпера оказался настоящим «роевым» миром, населённым множеством ледяных тел, некоторые из которых по размеру и массе соперничали с Плутоном.​ Эти открытия поставили перед астрономами непростой вопрос⁚ если причислить Эриду к планетам, то сколько ещё объектов пояса Койпера получат этот статус?​

Стало ясно, что без чёткого определения планеты, учитывающего новые открытия, Солнечная система рискует «обрасти» десятками планет, что внесло бы путаницу в классификацию небесных тел.​ Открытие Эриды и её «собратьев» по поясу Койпера стало катализатором для пересмотра определения планеты и признания того, что Солнечная система гораздо сложнее и многообразнее, чем мы представляли ранее.​

Резолюция МАС 2006 года

В августе 2006 года в Праге состоялась XXVI Ассамблея Международного астрономического союза (МАС), на которой решалась судьба Плутона и определение термина «планета».​ Это событие привлекло внимание не только астрономов, но и широкой общественности, ведь от решения МАС зависело, сколько планет будет в Солнечной системе.​

На Ассамблее развернулись бурные дебаты.​ Часть астрономов предлагала расширить список планет, включив в него Эриду, Цереру и Харон.​ Другие настаивали на необходимости более строгого определения, которое позволило бы отделить «настоящие» планеты от других объектов Солнечной системы.​

В результате голосования, в котором приняли участие астрономы из разных стран, была принята резолюция 5A «Определение планеты Солнечной системы».​ Согласно этой резолюции, планета – это небесное тело, которое⁚

1. Обращается по орбите вокруг Солнца.
2. Обладает достаточной массой, чтобы под действием собственной гравитации принять форму гидростатического равновесия (близкую к сферической).​
3. Является гравитационной доминантой на своей орбите, то есть «очистило» окрестности своей орбиты от других объектов сравнимого размера.

Именно третий пункт стал решающим для Плутона.​ Несмотря на то, что он удовлетворял первым двум критериям, он не смог выполнить третий.​ Плутон движется в поясе Койпера, где много других объектов, сравнимых с ним по размеру и массе.

Резолюция МАС 2006 года вызвала неоднозначную реакцию.​ Одни приветствовали решение астрономов, считая его шагом к более чёткой классификации небесных тел.​ Другие, напротив, были разочарованы «понижением» статуса Плутона и считали, что он незаслуженно лишён звания планеты.​

Несмотря на споры, резолюция МАС 2006 года стала важным этапом в развитии астрономии. Она не только дала чёткое определение планеты, но и подчеркнула разнообразие и сложность нашей Солнечной системы.​

Критерии планеты

Резолюция МАС 2006 года, которая лишила Плутон статуса планеты, базировалась на новом, более строгом определении этого термина.​ Согласно этому определению, небесное тело может считаться планетой, только если оно соответствует трём ключевым критериям⁚

1. Орбитальное доминирование⁚ Планета должна быть гравитационной доминантой на своей орбите.​ Это означает, что она должна быть достаточно массивной, чтобы своим гравитационным воздействием «очистить» окрестности своей орбиты от других объектов сравнимого размера.​ Другими словами, планета должна быть «гравитационным хозяином» на своей орбите, а не делить её с другими крупными телами.
2. Гидростатическое равновесие⁚ Планета должна обладать достаточной массой, чтобы под действием собственной гравитации принять форму гидростатического равновесия.​ Это означает, что планета должна быть достаточно большой и массивной, чтобы её собственная гравитация придала ей почти сферическую форму.​ Малые тела, напротив, могут иметь неправильную форму, поскольку их гравитация недостаточна для преодоления внутренних сил.​
3. Обращение вокруг звезды⁚ Планета должна обращаться по орбите вокруг звезды, а не являться, например, спутником другой планеты.​ Этот критерий отделяет планеты от спутников, которые, хоть и могут быть массивными и иметь округлую форму, гравитационно связаны с планетами и вращаются вокруг них.

Именно критерий орбитального доминирования стал камнем преткновения для Плутона.​ Он разделяет свою орбиту с множеством других объектов пояса Койпера, не являясь гравитационной доминантой в этой области.​ В то время как восемь «классических» планет практически полностью «расчистили» свои окрестности от других крупных тел, Плутон не обладает достаточной гравитацией для этого.

Плутон как карликовая планета

Лишившись статуса планеты в 2006 году, Плутон не исчез из Солнечной системы и не перестал быть объектом научного интереса.​ МАС, разжаловав Плутон, определил ему новое место в классификации небесных тел – он стал частью новой категории, получившей название «карликовые планеты».​

Карликовые планеты – это небесные тела, которые, подобно планетам, обращаются вокруг Солнца и обладают достаточной массой, чтобы принять форму гидростатического равновесия (близкую к сферической).​ Главное отличие карликовых планет от планет заключается в том, что они не являются гравитационными доминантами на своих орбитах и делят их с другими объектами сравнимого размера.

Помимо Плутона, к карликовым планетам на данный момент относятся ещё четыре объекта Солнечной системы⁚ Эрида, Макемаке, Хаумеа и Церера.​ Интересно, что Церера, расположенная в поясе астероидов между Марсом и Юпитером, долгое время считалась астероидом.​ Однако после уточнения определения планеты и введения категории «карликовые планеты» Церера была «повышена» в статусе.​

Переклассификация Плутона в карликовую планету не умаляет его научной значимости.​ Наоборот, он стал прототипом для целого класса объектов – плутоидов.​ Плутоиды – это карликовые планеты, которые, подобно Плутону, находятся за орбитой Нептуна и относятся к транснептуновым объектам.​

Изучение Плутона и других карликовых планет помогает астрономам лучше понять процессы формирования и эволюции Солнечной системы.​ Эти «малые миры» хранят в себе информацию о ранних этапах развития нашей планетной системы, и их исследование позволяет заглянуть в далёкое прошлое Солнца и его окружения.​

Последствия для Солнечной системы

Решение МАС 2006 года о переклассификации Плутона имело далеко идущие последствия не только для самого Плутона٫ но и для нашего понимания Солнечной системы в целом.​ Оно заставило пересмотреть устоявшиеся представления о структуре нашей планетной системы и стимулировало новые исследования в области планетной астрономии.

Одним из главных последствий стало признание того, что Солнечная система гораздо более разнообразна и сложна, чем считалось ранее.​ Вместо привычной картины с девятью планетами, выстроившимися в ряд, мы получили гораздо более интересную и динамичную систему, населённую разнообразными объектами, каждый из которых имеет свою историю и особенности.​

Решение МАС также стимулировало новые исследования пояса Койпера, области за орбитой Нептуна, где находятся Плутон и другие карликовые планеты.​ Стало понятно, что эта область хранит в себе много интересного и может дать ответы на важные вопросы о формировании и эволюции Солнечной системы.​

Наконец, переклассификация Плутона стала важным этапом в развитии научного метода.​ Она показала, что наука не стоит на месте, а постоянно развивается, уточняя и пересматривая существующие знания. Новые открытия могут привести к изменению наших представлений о мире, и это нормальный и важный процесс в науке.​

Дебаты и споры

Решение Международного астрономического союза о переклассификации Плутона в карликовую планету вызвало бурную реакцию не только в научном сообществе, но и среди широкой общественности. Это решение стало предметом горячих дебатов и споров, которые продолжаются и по сей день.​

С одной стороны, многие астрономы поддержали решение МАС, считая его логичным и необходимым шагом в уточнении классификации небесных тел.​ Новое определение планеты, основанное на трёх чётких критериях, позволило избежать путаницы и создать более стройную картину Солнечной системы;

С другой стороны, некоторые учёные и любители астрономии выступили с критикой решения МАС.​ Они утверждали, что новое определение планеты является слишком строгим и формальным, и что Плутон, несмотря на свои особенности, заслуживает того, чтобы считаться планетой. Некоторые критики указывали на то, что Плутон обладает собственной атмосферой, спутниками и геологической активностью, что делает его более похожим на планеты, чем на астероиды или кометы.​

Споры вокруг статуса Плутона вышли далеко за пределы научных кругов.​ Общественность активно обсуждала это событие, и многие люди были расстроены тем, что Солнечная система «потеряла» одну из своих планет.​ Плутон, открытый ещё в 1930 году٫ успел стать частью популярной культуры٫ и его «понижение» в статусе воспринималось некоторыми как личная обида.​

Дебаты вокруг Плутона показали, что граница между научным знанием и общественным восприятием может быть очень тонкой.​ Они также подчеркнули важность научной грамотности и способности общества воспринимать новые открытия и изменения в научной картине мира.