Военные цели России в Украине

Почему не бьют по Киеву?​

Вопрос, почему российские войска не наносят удары по правительственным зданиям в Киеве, волнует многих.​ Ответ многогранен. Некоторые эксперты утверждают, что это связано с нежеланием России уничтожать культурное наследие и инфраструктуру Украины.​

Вопрос о военных целях России в Украине остается предметом острых дискуссий и различных интерпретаций.​ Официально, как заявлял президент России 24 февраля 2022 года٫ целью «специальной военной операции» является «демилитаризация» и «денацификация» Украины٫ а также защита населения Донбасса.​ Однако٫ конкретное содержание этих целей неоднократно трактовалось по-разному٫ как российскими официальными лицами٫ так и экспертным сообществом.​

Термин «демилитаризация» в контексте Украины трактуется российской стороной как требование к отказу от вступления в НАТО, сокращения вооруженных сил и уничтожения определенных видов вооружений.​ «Денацификация» же более расплывчатое понятие, которое российская сторона связывает с необходимостью смены политического руководства Украины и устранения якобы существующего влияния неонацистских сил.​

Анализ публичных заявлений российских официальных лиц, а также экспертные оценки, позволяют выделить ряд потенциальных военных целей России⁚

• Установление контроля над Донбассом⁚ Расширение и закрепление контроля над территориями Донецкой и Луганской областей, вероятно, с целью их дальнейшей интеграции с Россией.​
• Создание сухопутного коридора в Крым⁚ Установление контроля над югом Украины, обеспечивающего бесперебойное сухопутное сообщение с Крымом.
• Ослабление Украины как государства⁚ Лишение Украины возможности выступать в качестве самостоятельного геополитического игрока, способного угрожать интересам России.​
• Смена политического режима в Украине⁚ Приведение к власти в Киеве лояльного к Москве руководства.
• Предотвращение расширения НАТО на восток⁚ Получение гарантий невступления Украины в НАТО и в идеале вывод войск альянса из стран Восточной Европы.

Важно отметить, что на данный момент не существует единого понимания того, какие именно цели являются для России приоритетными, и в какой степени Москва готова идти на уступки для их достижения.​ Ситуация осложняется тем, что военные действия продолжаются, а российское руководство неоднократно меняло свою риторику относительно целей «специальной военной операции».​

Тем не менее, анализ доступной информации позволяет сделать вывод о том, что военные цели России в Украине выходят далеко за рамки заявленной изначально защиты населения Донбасса.​ Москва стремится к коренному переустройству системы безопасности в Европе и достижению ряда стратегических целей, которые обеспечат ей доминирующее положение в регионе.​

Законные военные цели

Вопрос о законности военных целей в контексте конфликта на Украине один из наиболее сложных и дискуссионных.​ Согласно международному гуманитарному праву, в частности, Женевским конвенциям и Дополнительным протоколам к ним, не все военные объекты являются законными целями для атак.​

Основные принципы, регулирующие выбор военных целей, можно сформулировать следующим образом⁚

• Принцип различения⁚ Атакам могут подвергаться только военные цели, то есть объекты, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и чье полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация дают в данных обстоятельствах явное военное преимущество.​
• Принцип соразмерности⁚ При планировании и проведении атак необходимо принимать все возможные меры предосторожности, чтобы избежать случайной гибели или ранения гражданских лиц и ущерба гражданским объектам, а также чтобы ущерб, причиняемый военным целям, не был чрезмерным по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым военным преимуществом.​
• Запрет на неизбирательные атаки⁚ Запрещаются атаки, которые не направлены на конкретную военную цель, а также атаки, которые по своей сути не могут быть ограничены конкретной военной целью.​ К таким атакам относятся, например, бомбардировки площадей.​

В контексте военных действий на Украине, вопрос о законности тех или иных целей часто становится предметом споров.​ Например, обстрелы энергетической инфраструктуры, с одной стороны, могут рассматриваться как атаки на объекты, используемые в военных целях, так как электроэнергия необходима для функционирования военной техники и коммуникаций. С другой стороны, такие атаки приводят к массовым отключениям электроэнергии, что сказывается на гражданском населении и может быть квалифицировано как нарушение принципа соразмерности.

Аналогичные вопросы возникают и в отношении атак на транспортную инфраструктуру, объекты связи, правительственные здания и другие объекты, которые могут использоваться как в военных, так и в гражданских целях.

Важно отметить, что определение законности конкретной военной цели это комплексный процесс, требующий анализа всех обстоятельств конкретного случая.​ Международное гуманитарное право не содержит исчерпывающего списка законных и незаконных целей, поэтому каждый случай должен рассматриваться индивидуально, с учетом всех доступных фактов.

Стратегические цели России

Вопрос о стратегических целях России в украинском конфликте является предметом многочисленных дискуссий и аналитических исследований.​ В то время как официальная риторика Москвы фокусируется на «демилитаризации» и «денацификации» Украины, эксперты выделяют ряд долгосрочных целей, которые могут лежать в основе действий России.​

Одной из ключевых стратегических целей, вероятно, является стремление России предотвратить дальнейшее расширение НАТО на восток и закрепить за собой статус доминирующей силы в регионе.​ Украина, стремящаяся к интеграции с западными структурами, рассматривается Москвой как потенциальная угроза, и установление контроля над ее территорией или, как минимум, над ее внешнеполитическим курсом, должно, по замыслу российских стратегов, предотвратить этот сценарий.

Другой важной целью является ослабление Украины как самостоятельного государства.​ Длительный конфликт, экономические трудности, разрушение инфраструктуры и людские потери должны, по замыслу, подорвать потенциал Украины и лишить ее возможности быть активным игроком на международной арене. Это, в свою очередь, позволит России усилить свое влияние в регионе и минимизировать риски появления на своих границах сильного и независимого государства, ориентированного на Запад.​

Некоторые эксперты также указывают на стремление России продемонстрировать свою военную мощь и решимость всему миру.​ Успех (или то, что Москва будет представлять как успех) в украинской кампании должен, по замыслу, заставить западные страны считаться с интересами России и отказаться от политики сдерживания, которую Москва считает враждебной.​

Наконец, не стоит сбрасывать со счетов и внутриполитические мотивы.​ Конфликт с Украиной, представленный в российском информационном пространстве как борьба с «нацизмом» и защита русскоязычного населения, привел к консолидации общества вокруг власти и росту патриотических настроений. Это, в свою очередь, может быть использовано для укрепления позиций правящей элиты и подавления внутренних оппонентов.​

Важно отметить, что реализация стратегических целей России в долгосрочной перспективе во многом зависит от дальнейшего развития ситуации на Украине, реакции международного сообщества и способности самой России выдержать экономическое и политическое давление.

Защита мирного населения

Вопрос о защите мирного населения в ходе военного конфликта на Украине стоит особенно остро.​ С одной стороны, Россия заявляет о том, что одной из главных целей «специальной военной операции» является именно защита мирных жителей Донбасса от «геноцида» со стороны украинских властей. С другой стороны, военные действия неизбежно приводят к жертвам среди мирного населения и разрушению гражданской инфраструктуры, что противоречит заявленным целям.​

Российская сторона неоднократно обвиняла украинские силы в использовании мирных жителей в качестве «живого щита», размещении военной техники в жилых кварталах и обстрелах городов Донбасса.​ Украина, в свою очередь, обвиняет Россию в неизбирательных бомбардировках, ударах по гражданским объектам, таким как больницы, школы и жилые дома, а также в создании гуманитарной катастрофы на оккупированных территориях.​

Независимо от того, какая сторона несёт ответственность за те или иные инциденты, реальность такова, что мирное население Украины страдает от военных действий. Тысячи мирных жителей погибли, миллионы были вынуждены покинуть свои дома, а города и сёла лежат в руинах.​

Международное гуманитарное право, в частности Женевские конвенции, обязывает стороны конфликта принимать все возможные меры для защиты мирного населения от опасностей, связанных с военными действиями.​ Это включает в себя⁚

• Запрет на нападения на гражданских лиц и гражданские объекты.
• Обязанность различать военные цели и гражданские объекты, и не направлять атаки на гражданские объекты.​
• Обязанность принимать все необходимые меры предосторожности при выборе средств и методов ведения военных действий, чтобы избежать или, по крайней мере, свести к минимуму случайную гибель гражданских лиц и ущерб гражданским объектам.​
• Обязанность предоставлять доступ к гуманитарной помощи для всех нуждающихся.

К сожалению, на практике эти принципы часто нарушаются.​ Сложность ситуации на Украине усугубляется тем, что обе стороны конфликта обвиняют друг друга в нарушении международного гуманитарного права, что затрудняет объективное расследование инцидентов и привлечение виновных к ответственности;

Защита мирного населения должна быть абсолютным приоритетом для всех сторон конфликта. Необходимо приложить все усилия для деэскалации ситуации, прекращения огня и поиска мирного решения конфликта.​ Только так можно остановить страдания мирных жителей и предотвратить дальнейшие жертвы.

Политические мотивы

Вопрос о том, почему российские войска не предпринимают полномасштабного наступления на Киев, имеет глубокие политические мотивы, выходящие за рамки чисто военных стратегий. Анализ ситуации позволяет выделить несколько ключевых факторов, влияющих на сдержанность Москвы в этом вопросе.

Сохранение переговорных позиций.​ Несмотря на активные боевые действия, Россия, вероятно, сохраняет надежду на достижение своих целей в Украине (или части из них) путем переговоров. Полный захват Киева и свержение действующего правительства, с одной стороны, могло бы рассматриваться как военная победа, но, с другой стороны, серьёзно осложнило бы будущие переговоры и сделало бы практически невозможным поиск компромисса с Украиной и Западом.​

Опасения по поводу международной реакции. Штурм Киева, столицы с многомиллионным населением, неизбежно привел бы к многочисленным жертвам среди мирного населения и масштабным разрушениям.​ Это вызвало бы волну возмущения в мире, усилило бы давление на Россию со стороны международного сообщества и, возможно, подтолкнуло бы страны Запада к более активному вмешательству в конфликт.​

Сложности в управлении захваченной территорией.​ Контроль над Киевом предполагает не только военную операцию, но и дальнейшее управление городом, что в условиях активного сопротивления населения может оказаться крайне сложной задачей.​ Россия, вероятно, не готова к такому сценарию, учитывая риски гуманитарной катастрофы, партизанской войны и нестабильности в регионе.

Удержание рычагов давления.​ Возможно, Россия рассматривает Киев как важный рычаг давления на Украину и Запад.​ Угроза наступления на столицу может использоваться для того, чтобы добиться уступок на переговорах и заставить Киев согласиться на выгодные для Москвы условия урегулирования конфликта.​

Таким образом, решение о дальнейших действиях в отношении Киева для России является сложной политической дилеммой, в которой необходимо учитывать множество факторов и последствий как внутри страны, так и на международной арене.​